高潮

五月 10, 2007 by mar9

阿香在黑暗中把子彈裝進彈匣,滿腔的怨恨令她的手不斷地顫抖。子彈一次又一次從她手上掉下來,發出清脆的金屬聲。

她和阿倫一起已經很多年了。雖然還沒有註冊結婚,但關係經已好得像老夫老妻了-最起碼阿香是這樣想的。上個月的一個晚上,她還和阿倫在床上纏綿了一整夜。阿倫瘋狂的抽插令阿香得到前所未有的多次高潮。在那一刻,阿香覺得阿倫就是她生命的全部,恨不得要把所有東西奉獻給他。

可是第二天早上,阿倫只留下了一張便條,便一聲不響地走了。便條上簡單地寫著:「阿香,不要再見了。」他就這樣子和她分手了。分手後,他的日子一樣過得很好,甚至比以前更好。聽說阿倫最近還和新歡阿美結伴到中東旅遊呢。連串的打擊令一向溫文儒雅的阿香失去了理智,她先是感到迷茫,然後陷入了漫長的悲痛之中。現在,淚痕經已化成仇恨─她恨下心腸,決定報復。

幾經辛苦,阿香終於把彈匣填滿。激動的心情令她的腳也開始顫動起來。她步出黑暗,無聲地走向阿倫的住所。

阿香熟練地把大門打開,悄悄地走到阿倫的書房門外。書房的木門半張著,她謹慎地從門縫間望進去,發現房內除了阿倫外,還有另一個人-是阿忠﹗

就在這刻,阿香聽到房內傳出一些聲音。

「阿香的事情就這様辦吧,以後由我來照顧她。」阿忠說道。

「……」阿倫不作聲。

聽到這裡,阿香再也忍不住了。她把房門踢開,把槍口對準了阿忠的腦門,喝道︰「我們的命運憑什麼由你這臭男人決定?」

阿香認為阿倫還愛她的,一切都是阿忠在搗鬼。她把積壓已久的怒火全都傾注在阿忠身上,準備扣動扳機。

阿忠望著槍口,從容地大笑起來。

「你……在笑什麼?」阿香感到有點害怕。

「妳真的很愛阿倫嗎?」阿忠溫柔地說。

「這……這當然。」

「我看妳不過是懷念那晚他帶給你的性高潮吧?他餵了妳吃春藥。他就是要你永遠記著他,永遠走不出他的陰霾﹗」阿忠的語氣變得嚴峻起來。

「這……怎麼可能?」阿香的心事竟讓阿忠猜對了。的確,最近一個月每次想起阿倫,阿香總是在回味著那個翻雲覆雨的晚上。但她一直以為,當晚連串的高潮是她和阿倫感情昇華的明證,哪裡想過是興奮劑作祟?

阿香崩潰了。

她望著阿忠慢慢走到她身旁,脫去她的外衣。

阿忠的下身緩慢地抽動著,讓阿香感到陣陣的溫暖。就在高潮來臨的一刻,阿忠哼著︰

「五星紅旗迎風飄揚 勝利歌聲多麼響亮……」

就在這一刻,悲傷連同阿倫一起消失了。現在阿忠就是阿香的全部了。

枝記麵家

四月 28, 2007 by mar9

最近真是他媽的忙碌,沒完沒了的功課加上補習與兼職,不停追趕死線令人也變得暴躁起來,連吃喝拉撒睡的時間都沒有……

……(冷場)

好了,牢騷過後,說點開心的事情。

第一次

上星期朋友F帶我們一班老友到香港大學附近的枝記麵家吃午飯,還推介說︰「這裡的牛腩很捧﹗」

我縱橫粉麵店多年,自問「閱腩無數」,加上我家樓下有一間「冠絕紅磡」的粉麵店榮發(擇日再向各位介紹),對枝記能夠打動我,我並不樂觀。

我就是抱著半信半疑的心態,叫了一碗「牛腩牛根粗麵」。這一步是經過我精心計算的︰炆牛腩與牛根最講究火喉與炆製的配料,選叫「根腩粗」就能夠直搗黃龍,探知一間粉麵店的底細。

可是當根腩粗送到面前時,我很快就後悔了。熱湯的香味拌和著蒸氣緩緩上升,一嗅便知道是老闆盧烔明的精心炮製。立刻將一塊牛腩連同湯水一併送進口裡,湯的味道濃郁,牛腩質感近似「牛展」,爽口之餘亦非常軟滑,著實不錯。至於牛根,雖然後來老闆跟我說他們的牛根與牛腩分開炆製,火喉掌握得比其他「共冶一爐」的麵店要好,但我只是覺得不過不失而已。可是那牛腩啊,卻因為我叫了根腩粗而只分配得兩塊,牛根卻堆滿了一碗!!真是「一失足成千古恨」﹗﹗

當初我帶著懷疑走進枝記,現在卻伴隨遺憾走出來……我不甘心,決定擇日重臨。 繼續閱讀文章 »

讀書扎記 1

三月 30, 2007 by mar9

總算有時間讀我最愛的閒書雜書了﹗

今個月初與親朋戚友結伴到深圳書城參觀,買了兩本書,一本是史冷金的<<民國那些事兒>>,另一本是林達的<<西班牙旅行筆記>>。可是功課忙碌,加上期中試接踵而至,直到今晚才能喘定。

當時決定買<<民>>書,完全是受它的啅頭吸引。封面的宣傳字句寫道︰「史冷金PK易中天 横刀立馬挑戰<<品三國>>」。易中天在中央電視台主持節目<<百家講壇>>,論盡漢初將相及三國時代的大人物,觀眾反應熱烈,一下子 就把易中天捧成了中國首屈一指的明星歷史學者(有報道指單是<<品三國>>出書就為易氏帶來500萬收益),而我亦成為了易氏的忠實「粉絲」。史冷金揚言要挑戰易中天,到底有什麼斤兩?

才翻了幾頁,已然分出高下。<<民>>書與<<品>>書不同之處,在於前者根據時序,由武昌起義 說起,用通俗的手法講中國近代史;而後者則以人物為主軸,用小事件帶出大歷史。<<民>>書一方面走馬看 花,輕輕帶過寶善里事件 (革命人士在武昌起義前夕不慎引爆火藥,洩露了起義細節,始作俑者彭楚藩、劉復基等人被清政府處決);另一方面又不停提到寶善里一事的影響。行文欠通順不 在話下,最無奈是我看畢武昌起義的始末,仍對涉事的彭、劉二人、及起事的軍人熊秉坤一無所知,仿佛他們只是一堆死去多時的魚群而已,毫無鮮活可言。這跟易中天用一整個、甚至是多個單元去描繪人物的手法差天共地。史冷金的<<民國那些事兒> >,極其量只是一本資料比較詳盡 (但內容沒列明出處)、文筆比較通俗(但欠流暢)的中學教科書而已。要與易中天PK,還有一大大大段距離。

「封面的口號騙人啦……」事實證明了出版商的宣傳策略非常湊效,可惜貨不對辦。

嘮叨過後,立刻把<<民>>書打進冷宮,把握時間掏出我最愛的林達。

希望我不會失望吧……

眾聲喧嘩看辯論

三月 16, 2007 by mar9

(圖片來源:雅虎香港)

昨日特首選舉第二場辯論,相信好多朋友都睇左。至於邊個表現好d、誰勝誰負,煲呔說「沒有分出勝負」、袋巾就話「香港贏左」,學者們亦眾說紛紜、莫衷一是。對於我黎講,最關心既反而係今日報紙會點樣解讀「民意」,藉機update一下各報館既政治立場。以下係蘋果日報東方日報太陽報成報明報星島日報經濟日報大公報文匯報信報既頭條,大家不妨估下先睇落去,睇下自己對香港既中文報紙又了解幾多?

  • 蘋果日報, A02
    • 特首選舉論壇各方一致判定 特首選戰:梁家傑再勝曾蔭權
  • 東方日報, A31
    • 次輪特首辯論鬥抹黑
  • 太陽報, A06
    • 曾梁再過招空洞無新意 選舉騷鬥抹黑謾罵
  • 成報, A02
    • 曾蔭權選舉論壇反守為攻 直斥梁家傑搞分化
  • 明報, A02
    • 梁辯才險勝 曾贏民心 支持度曾拋離四成
  • 星島日報, A04
    • 梁家傑稱參選已創奇迹激辯過後 曾穩操勝券
  • 經濟日報, A04
    • 梁︰曾乏承擔 曾斥傷港人心 激辯23條雙普選 互數不是
  • 大公報, A07
    • 作風務實勝於純粹空談 市民讚曾優勢盡顯
  • 文匯報, A04
    • 嫌袋巾做不到 市民挺當勞
  • 信報, P02
    • 曾梁再火併「跨階層」破「四無」

怎樣?與你們估計的相約吧?媒體監察者常說香港的傳媒水平低落,但從對辯論會的報導來看,我又覺得並非那麼差。最起碼我們見到報紙的立場多元化 (Diversity),左、中、右、中間偏左或偏右,樣樣都有,讀者有得揀聽邊套 (active audience)。

睇完報紙,我又花左少少時間去睇下網路上各鄰居既意見。同樣百花齊放,由簡單既慨嘆到詳細既分析都有,睇到小弟大呼過癮﹗

  • 網友秋冬泉說︰
    • 梁始終改變不了囂張的態度,即是「臭串」……最過份是佛利民一句,聽到我眼到突埋,這擺明就是信口雌黃,一場辯論而已,竟然不惜出動已過身的大師「過橋」,梁先生,你是否太輕挑了些?
  • 網友蘋果裡的蘋果批說︰
    • 曾蔭權說香港教育搞得好,站在世界頂尖,教改也初見成效,那是他媽的自欺欺人。若香港教育真的如此美好,家長也不會怨聲載道,教師也不會走出來說行政工作 多得過份,教院學生也不會說前路茫茫……
  • 網友Toby Chiu說︰
    • 曾生竟然舉電影製作做例子! 如果唔係屋企人一齊睇緊電視, 我一定爆粗!!……呢d公司全部係未有數碼港之前已經係行內出晒名, 佢地既出現及成功完全同數碼港冇關係. 曾生 quote 呢d例子就好似一d 濕九政黨宣傳 “成功爭取乜乜物物” 既橫額一樣 — 專呃阿婆。
  • 網友PK說︰
    • 曾狗呢d人,given 所有家傑所狠插既地方,都可以做特首,所以如果有普選,咁市民除左可以捉後選人出來辯論對答,仲可以唔係齋睇,而係跟手有一票決定揀邊個,將d廢柴走狗踢走。

其實計我話,最勞氣既唔係PK呢類唔服曾蔭權又無得揀既人,而係沉日去左答問大會既南區居民梁志超。學中大政治與行政學系副教授黃偉豪話齋,抽籤揀 中又肯去答問大會既市民只有5%,證明肯去果班市民一定有重要野想問兩位候選人。超哥千里迢迢由南區入黎將軍澳電視城,都係想問下袋巾同煲呔南區地鐵幾時 有。點知兩個候選人用左10秒輕輕帶過,就走左去爭論上次辯論時未講完既「外匯儲備」問題。換著係我,我一定講句︰

「我頂你個肺……」

CNN的網路迷失

三月 12, 2007 by mar9


又一個展露網路強勁動員力的明證。

2007年3月12日,下午3時許,我收到以下這封郵件︰

在美國 cnn 網站上,現正在以慰安婦問題搞投票,好像日本右翼大舉參加投票。
選No的居然佔大多數!!85%

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/…

投票欄在左面

Should Japan apologize again for its World War II military brothels? Pls. vote “Yes”

日本應該為它的第二次世界大戰慰安婦再道歉? 請按 “Yes“

大頭輝

事情是這樣的︰美國眾議院議員在二月中提出議案,要求日本就二戰期間曾強迫亞洲婦女充當慰安婦致歉。日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)在三月一號回應,指該議案缺乏 證據 (”There was no testimony based that had any proof”,美聯社譯),拒絕為事件道歉。安倍的談話,惹來中國與及南韓的強烈抗議。其後,安倍在十二日重申立場。同日,美國三大電視台之一的CNN在 網站上轉載了美聯社一篇名為“Abe: No new apolopy for war brothels”的報導,並在文章的旁邊設立投票區,讓網民就事件表態 (見上圖左下角紅框)。

問題就出在投票區上。

調 查的問題是”Should Japan apologize again for its World War II militay brothels?”,讀者可以選擇”yes”或”no” (見右圖)。當時我見到投票結果,實在嚇了一跳︰怎麼認為不需道歉的人竟佔了85%﹗儘管我是從中國人的立場去看待這條問題,但即便是美國人的世界觀,也 未至於如此一面倒吧?我二話不說,忿忿不平地按下了”yes”鍵。

之後,我心想自己已為「民意平反」盡了 一份綿力,餘下就看其他人會否回應了。於是便把事掅擱下,繼續工作。誰知5分鐘後,我又從MSN收到相關的短訊。

老友白蘭地傳來︰

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/…

美國cnn 網站 ,現正在為慰安婦問題進 投票竟然很少人認為日本須要道歉, 因內地去唔到cnn 網站

如您是華人,請按Yes 在左邊欄那裡 “QUICK VOTE”

「真是巧合呀,你也同時間留意到這樁事情……」我這樣想。

我們開始交換看法,白蘭地說調查的問題用了”again”這個字眼,具有誤導性。『這樣好像在說「受害者要求日本不停為戰時罪行道歉合理嗎?」』他 說。當然,我們都知道日本曾為慰安婦問題道歉 (見1993年<<河野談話>>)。但問題的重點是,前首相小泉純一郎和橋本龍太郎都曾經道歉,唯獨安倍本人沒有。故此,訪問的 題目應該是「安倍應否為慰安婦問題道歉」,而非現在的「日本應否再為慰安婦問題道歉」吧?

5分鐘又過去,另一位朋友發給我同一個MSN短訊。我隱隠感覺到這並非巧合,該短訊似乎正在以「秒生」速度擴散開去。「或許投票的結果會轉向?」我猜想著。

於是,我開始留意事情發展,並從4:07pm至11:48pm期間不定時更新網站,查看結果的最新走向。果然不出所料,投「支持」票的網民在短短8 小時裡從1,247,662人激增至7,322,233人,上升487%;同期,投「反對」票的人由7,018,547個上升至 8,416,890個,升幅19.9%。比例方面,「支持」由下午的15%增到深夜時的47%;「反對」的百分比則由85%下降至53%。

以下是我輯錄的各時段的投票結果︰(如質疑數據真實性,可向我索取各時段的screenshots)
在此,不得不佩服網路世界那強大的動員力。電郵、即時網上短訊、甚至討論區,消息鋪天蓋地似的向外發放。然後,我們團結一致、積極回應,希望能扭轉局勢。這是一件多麼轟烈的事情啊……

可是,當細心讀完在調查結果下面的一段聲明後 (如左圖紅框示),我啞然失笑︰我竟然為這樣的調查動氣??

“This QuickVote is not scientific and reflects the opinions of only those Internet users who have chosen to participate. The results cannot be assumed to represent the opinions of Internet users in general, nor the public as a whole…”

有別於本地那「蘋果東方式」的民意調查,我偏向相信CNN設立投票的目的並非為了製造「大家都認為不需道歉」的輿論。因為如果有這樣的動機,就不會 寫下以上這種自打嘴巴的免責聲明。只是進入”Web 2.0″的年代,各大傳統媒體為免被淘汰,加上發現網絡市場潛力巨大,紛紛出招運用各種各樣網絡工具,例如紐約時報(New York Times)引入RSS開設博客英國衛報(The Guardian)讓讀者即時回應文章等,力圖與網民互動,打動這日漸壯大的讀者群。CNN的「安倍投票」,不過是這滾滾洪流的又一例子。

可是,隨波逐流也得看勢頭,免得一個不小心擱淺了扔掉命子還懵然不知。一個既不科學、又無法代表公眾意見、甚至連互聯網用戶也代表不了的問卷調查,我不禁要問︰CNN,咁你做個咁既POLL出黎做乜Q?

……

P.S. 3月13日凌晨22分﹐不知是什麼原因,當我再次登入該頁時,發現投票欄經已被除去,支持的百分比再也沒機會踏過47%。

拆利是

三月 12, 2007 by mar9

[本博客訊] 受惠於利好的外圍經濟因素,本年度紅封包純利升破365天平均線,收市報HKD$2,800,較去年同期飆升逾六成。

股東派息(Dividend, 落褲袋果D)亦創歷史新高,每股派息10厘(約HKD$300)。保留盈餘(Retained Earnings)將撥往銀行儲蓄戶口,作公司長遠發展用途。

紅封包負責人孖九預測,香港經濟增長勢頭強勁,來年盈利應在HKD$2,500水平有支持。「這是廿多年來難得一見的機遇啊﹗」他說。

湖北‧孩子

三月 11, 2007 by mar9

child.jpg
今天因工作關係,從電腦裡找回這張於去年十月拍下的照片。 當時與數個同學探訪湖北與重慶山區的農民。臨行前再三提醒大家要放棄「城市的價值觀」,不要以同情他們落後、憐憫他們貧困的心態出發,因為這樣就無法真正理解他們的想法。

七天的旅程裡,我的工作便是要把見到的人和事拍下來。可是見到的、拍到的太多,感受反而因走馬看花而變得表面化了,對農民的印象仍未有「真切的見到」。有機會的話,我真想再回去一遍,過一趟真正的農民生活,與他們閒話家常。

Razhel – “Make The Music 2000″

三月 10, 2007 by mar9

Rahzel-MTM2000Make the Music 2000

Artist: Rahzel

Label: MCA

Release Date: Jun 22, 1999

Genre: Hip Hop, Rap

呢隻碟1999年面世,距今都經已接近8年。舊事重提既原因,係因為想向大家介紹Human Beatbox呢種音樂。

Human Beatbox,顧名思義,就係由人 (human) 既口去打一些拍子 (beat) 出來。Human Beatbox 第一次為人熟悉,應該係在80年代由美國rapper Doug E. FreshSlick Rick 等人帶起。不過當時的beatboxing仍在萌芽階段,技巧並無而家咁成熟,人們亦未當佢係hip hop音樂既其中一個主流 。Beatboxing在90年代初期一直停留在”street level” 的階段,在b-boys (霹靂舞者)間口耳相傳、又或者在concert中充當間場搞氣氛的腳色。直到Rahzel 呢隻 “MTM2000″既出現,情況才出現急劇變化……

Rahzel, 又叫God Father of Noyze (Noise) , 係美國著名既beatboxer、rapper。我可以大膽講句,而家Human Beatbox之所以在全世界百花齊放,連八、九歲既小朋友都鐘意玩,Rahzel和另外幾位beatboxers功不可沒。Rahzel對 beatboxing發展史既最大貢獻,就係製作左呢隻”Make The Music 2000″,成功將beatboxing由街邊搬上舞台,融入主流既Hip Hop音樂。在”MTM2000″內,大部份既敲擊樂都係由Rahzel「一口包搬」。佢唔單止用口造出多變既鼓聲,仲有摸仿DJ既捽碟聲,像真度極高。 當然,最為人津津樂道既梗係碟尾果首“If Your Mother Only Knew”啦。”If Your Mother Only Knew”係改篇自已故R&B女歌手Aliyah“If Your Girl Only Knew”Rahzel將歌詞稍為改動,然後同一時間打出拍子和唱歌詞 (The beat and the chrous at the same time) ……

好難明?不如聽聽啦﹗(Audio only)

6年前我第一次聽呢首歌時,簡直覺得係難以置信。我反覆細聽,始終都無辦法理解點解一個人可以同時出兩條聲?當年好多人就好似我咁,聽完呢首歌之後四圍查探呢D係咩音樂、點樣可以模枋到Rahzel。就係咁,Rahzel成功將beatboxing推廣到全世界……

當然,好快就有人搵到模仿”If Your Mother Only Knew”既方法,仲詳細咁教其他人點做。”If Your Mother Only Knew”亦因此漸漸由一個神話,變成每個beatboxer 既入門技巧。但即便如此,”If Your Mother Only Knew”仍然係beatbox界既classic,因為佢影響左整整一輩既beatboxer。而家你上Youtube,搜尋 “razhel + mother”, 你都會搵到好多人在模仿緊佢。現在有些新既beatboxer批評Rahzel不外如是、”If Your Mother Only Knew”係bullshit,簡直係笑大人個嘴︰前人種了樹,後人卻在樹蔭下指手劃腳,說前人的手藝不好,自己能夠種得更好看。情況就像一個生活在21 世紀用緊Pentinum IV 既人取笑別人在1999年用Celeron一樣,即無聊又無知。

同理,我們亦無需把Rahzel既技巧奉若神明。每個人的聲線不同,等於各只掌握著不同的樂器,何以比較、又何需比較?

2007年的今天,Human Beatbox在全世界如雨後春筍,各地既beatboxers在入門網站 Humanbeatbox.com 交流、學習新技巧、甚至組織比賽。回想當年搵資料搵得鬼咁辛苦,也覺好笑。

順帶一提,香港Hip Hop組合農夫在他們的第一、二隻大碟內都有試玩過Human Beatbox (分別為同名大碟內既<<咳>>,同<<鄭永芝>>內既<<Boom支筆>>) 。 雖然技巧尚有待改善,但勇於嘗試,值得鼓勵。

最後,近期在Youtube找到一個叫Kaleb Simmonds既加拿大Beatboxer既video,幾過癮,在此與各位分享。睇之前先花一分鐘看看呢段音樂,然後先睇下Kaleb點模仿啦﹗

推介歌曲:
4. All I Know
9. Bubblin’ Bubblin’
16. If Your Girl Only Knew (Interlude)
Hidden track. Four Elememts
伸延閱讀:
Killa Kela 網頁︰極負名聲的英國beatboxer,能於同一時間造出極多條聲音(佢叫自己做”Multivocalist”)
“Breath Control: The History of the Human Beat Box” (2002)︰一套講beatboxer 既紀錄片,訪問左多位beatboxers,包括Rahzel。但我搵唔到邊度有得買,大家見到請告訴我。