
又一個展露網路強勁動員力的明證。
2007年3月12日,下午3時許,我收到以下這封郵件︰
在美國 cnn 網站上,現正在以慰安婦問題搞投票,好像日本右翼大舉參加投票。
選No的居然佔大多數!!85%
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/…
投票欄在左面
Should Japan apologize again for its World War II military brothels? Pls. vote “Yes”
日本應該為它的第二次世界大戰慰安婦再道歉? 請按 “Yes“
大頭輝
事情是這樣的︰美國眾議院議員在二月中提出議案,要求日本就二戰期間曾強迫亞洲婦女充當慰安婦致歉。日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)在三月一號回應,指該議案缺乏 證據 (”There was no testimony based that had any proof”,美聯社譯),拒絕為事件道歉。安倍的談話,惹來中國與及南韓的強烈抗議。其後,安倍在十二日重申立場。同日,美國三大電視台之一的CNN在 網站上轉載了美聯社一篇名為“Abe: No new apolopy for war brothels”的報導,並在文章的旁邊設立投票區,讓網民就事件表態 (見上圖左下角紅框)。
問題就出在投票區上。
調 查的問題是”Should Japan apologize again for its World War II militay brothels?”,讀者可以選擇”yes”或”no” (見右圖)。當時我見到投票結果,實在嚇了一跳︰怎麼認為不需道歉的人竟佔了85%﹗儘管我是從中國人的立場去看待這條問題,但即便是美國人的世界觀,也 未至於如此一面倒吧?我二話不說,忿忿不平地按下了”yes”鍵。
之後,我心想自己已為「民意平反」盡了 一份綿力,餘下就看其他人會否回應了。於是便把事掅擱下,繼續工作。誰知5分鐘後,我又從MSN收到相關的短訊。
老友白蘭地傳來︰
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/…
美國cnn 網站 ,現正在為慰安婦問題進 投票竟然很少人認為日本須要道歉, 因內地去唔到cnn 網站
如您是華人,請按Yes 在左邊欄那裡 “QUICK VOTE”
「真是巧合呀,你也同時間留意到這樁事情……」我這樣想。
我們開始交換看法,白蘭地說調查的問題用了”again”這個字眼,具有誤導性。『這樣好像在說「受害者要求日本不停為戰時罪行道歉合理嗎?」』他 說。當然,我們都知道日本曾為慰安婦問題道歉 (見1993年<<河野談話>>)。但問題的重點是,前首相小泉純一郎和橋本龍太郎都曾經道歉,唯獨安倍本人沒有。故此,訪問的 題目應該是「安倍應否為慰安婦問題道歉」,而非現在的「日本應否再為慰安婦問題道歉」吧?
5分鐘又過去,另一位朋友發給我同一個MSN短訊。我隱隠感覺到這並非巧合,該短訊似乎正在以「秒生」速度擴散開去。「或許投票的結果會轉向?」我猜想著。
於是,我開始留意事情發展,並從4:07pm至11:48pm期間不定時更新網站,查看結果的最新走向。果然不出所料,投「支持」票的網民在短短8 小時裡從1,247,662人激增至7,322,233人,上升487%;同期,投「反對」票的人由7,018,547個上升至 8,416,890個,升幅19.9%。比例方面,「支持」由下午的15%增到深夜時的47%;「反對」的百分比則由85%下降至53%。
以下是我輯錄的各時段的投票結果︰(如質疑數據真實性,可向我索取各時段的screenshots)
在此,不得不佩服網路世界那強大的動員力。電郵、即時網上短訊、甚至討論區,消息鋪天蓋地似的向外發放。然後,我們團結一致、積極回應,希望能扭轉局勢。這是一件多麼轟烈的事情啊……
可是,當細心讀完在調查結果下面的一段聲明後 (如左圖紅框示),我啞然失笑︰我竟然為這樣的調查動氣??
“This QuickVote is not scientific and reflects the opinions of only those Internet users who have chosen to participate. The results cannot be assumed to represent the opinions of Internet users in general, nor the public as a whole…”
有別於本地那「蘋果東方式」的民意調查,我偏向相信CNN設立投票的目的並非為了製造「大家都認為不需道歉」的輿論。因為如果有這樣的動機,就不會 寫下以上這種自打嘴巴的免責聲明。只是進入”Web 2.0″的年代,各大傳統媒體為免被淘汰,加上發現網絡市場潛力巨大,紛紛出招運用各種各樣網絡工具,例如紐約時報(New York Times)引入RSS、開設博客;英國衛報(The Guardian)讓讀者即時回應文章等,力圖與網民互動,打動這日漸壯大的讀者群。CNN的「安倍投票」,不過是這滾滾洪流的又一例子。
可是,隨波逐流也得看勢頭,免得一個不小心擱淺了扔掉命子還懵然不知。一個既不科學、又無法代表公眾意見、甚至連互聯網用戶也代表不了的問卷調查,我不禁要問︰CNN,咁你做個咁既POLL出黎做乜Q?
……
P.S. 3月13日凌晨22分﹐不知是什麼原因,當我再次登入該頁時,發現投票欄經已被除去,支持的百分比再也沒機會踏過47%。